BODLINKY

STRÁNKY ZALOŽENY 31.3.2009

záchranné stanice

K Vašim stránkám snad jen osobní poznámku, která se vlastně týká citace z
knihy Bohumila Trešera.
Cituji: "Živí se totiž živočichy, kteří ve větším množství přírodě i člověku
škodí. Např. plži, jejich vajíčka nakladená v zemi, housenky, hmyz a jeho
larvy a nepohrdne ani myšími mláďaty atd." konec citátu.
Mám ve stanici na starosti ekologickou výchovu a snažím se vyhýbat
rozdělování živočichů a vlastně i rostlin na užitečné a škodlivé. Nedovedu
si představit živočicha (když pominu člověka, a i to je jen otázka
perspektivy) který - cituji: "škodí přírodě" konec cit. Samozřejmě Vás možná
v tomto případě napadne třeba slimák španělský - zavlečený oranžový tvor,
který sežere na co příjde. Bohužel téměř žádné zvíře ho tzv. "nevezme do
huby", ani ježek. Jednou jsem viděl mladou straku, která se s nadšením sobě
vlastním na  slimáka vrhla a dalších 5 minut strávila tím, že si otírala
zobák a jazyk o vše v dosahu a snažila se zbavit té odporné chuti.
Zdůrazňovat, že bychom měli ježka chránit, protože je "užitečný" jelikož
žere housenky a vedle toho bych měl dětem vyprávět, že z naši krajiny mizí
motýli a je tedy potřebné jim umožňovat přežívání v krajině, mi přijde jako
protimluv. Vím, je tady třeba bělásek a naše zelí. V tomto nám ovšem
nepomůže ani armáda ježků a je to vlastně problém hlavně náš - lidský a
bělásčí, protože soupeříme o to, kdo se k tomu zelí dostane dřív.
Domnívám se, že bychom měli ježka a jakéhokoli tvora v přírodě respektovat
proto, že tady je. Považuji to za dostatečný důvod k ochraně, byť uznávám,
že když má někdo k nějakému zvířeti (druhu, druhům, ...) osobní citový
vztah, je ochoten k jeho ochraně vynaložit mnohem větší úsilí a více se
případně omezovat, než ten kdo ten citový vztah nemá. Bohužel se někdy onen
citový vztah a snaha o záchranu zvrtne tam, kde člověk napáchá více škody
než užitku. Je to třeba každoroční sbírání nalezených malých zajíčků nebo
takové absurdity jako je případ, kdy do stanice lidé přivezou poraněného
strakapouda, kterého chytil krahujec! (KRAHUJCE JSME ZAHNALI (!) A VY TEĎ
STRAKAPOUDA ZACHRAŇTE !!!) Proč bych měl zdůrazňovat, že ježek je "užitečný,
protože žere housenky a myši" a mělo by mi vadit, že krahujec žere
strakapouda, sýkoru, zvonka nebo vrabce. Člověk, který celou zimu krmí za
oknem drobné ptáky, asi neuvidí rád, když ke krmítku bude zaletovat krahujec
a bude lovit sýkory a zvonky. Ornitolog, který se zaměřuje na dravce a uvidí
jak krahujec ulovil kosa bude nadšen, že byl svědkem takové události. Nebo,
(a teď prosím za prominutí), mám zabít výra proto, že je ježek - sympatický
a užitečný tvor - jeho oblíbenou potravou? Nebo, (ještě jednou promiňte) co
s ježkem, který vyplení hnízdo (hnízda) skřivanů?
No - možná jsem se nechal trochu unést ... :-)
Teď můj osobní, možná trochu chladný pohled na ježky v lidské péči. Pokud
najdete pozdě na podzim malého ježka, který by nebyl schopen přežít zimu, je
to normální situace, kterou bychom se nemuseli zabývat. Prostě se narodil
pozdě nebo je tak promořen parazity, že není schopen se vykrmit.  Na druhé
straně těch nástrah, které člověk ježkům připravuje, je tolik, že malá pomoc
je určitě ku prospěchu věci. Ve stanici jich máme každou zimu ubytováno
několik desítek.

Jinak si myslím, že jakékoli objektivní informace, které někdo lidem o
zvířatech nabídne, jsou dobré a jsou-li trochu emotivně přibarveny je to v
pořádku. Platí to i Vašich stránkách.


Přeji pěkný den

Jan Kašinský
ČSOP ZO Nový Jičín
Záchranná stanice a Centrum ekologické výchovy
Bartošovice na Moravě

























Žádné komentáře